但拿人钱财与人消灾，律师也是要讲职业操守。
思来想去，还真就给他想出了一个辩护策略。
从何谓“色情物品”的定义下手。
只要能从法律上证明寄出去的那些肉香扑鼻的杂志不算“色情物品”，那岂不是一切问题都迎刃而解了？
这种事情在爱德华看来简直是让人笑掉大牙。
建国都快两百年的超级大国，竟然连什么是“色情制品”的定义都没有？
事实是还真Tmd就没有！
否则雨果·布莱克大法官也就不会说那段话了。
非但没有一个相对完善的色情制品定义。
就算是对于“儿童sq物品”也存在巨大的法律空白。
已经是1969年了啊，仅有加州和纽约州立法禁止在制作色情物品的过程中利用儿童，或者利用儿童传播sq物品，或者进行sq表演。
而恰恰这俩个州对于其他色情制品的态度是最开放的，反而是那些所谓的保守州，对此完全不闻不问，这里面的道理倒是挺耐人寻味的。
内容未完，下一页继续阅读