《榕城某文化传播公司恶意拖欠设计费，引起网络舆论哗然》。
这篇署名为“本报记者：庄东”的新闻稿说的赫然就是昨天冯剑发布在海角论坛的那件事情。
新闻稿中大量引用了冯剑原帖的内容，只不过将涉及到具T公司名称和人名的都用了“某公司”、“方某”来替代，甚至连配图也都使用了冯剑传到网络上去的几张照片，只是在人脸、车牌等部位加了马赛克而已。
而且最后那张照片上还故意露出了代表省委牌照的“东k”字样。
虽然该稿件没有点出具T公司，但是经过这位庄记者的加工，基本上和指名道姓也没什么区别了。
在稿件开头，他这样写道：
“榕城晚报榕城12月31日讯（本报记者庄东）昨日，记者了解到，榕城某新成立的文化传播公司因恶意拖欠设计方费用，被维权无门的设计师在国内知名论坛上发帖曝光，引起舆论一阵哗然。
据了解，该公司虽然成立时间不长，但在榕城已经小有名气，尤其是几个月前与市电台合作进行某频道的市场化运营，取得了巨大的成功，在榕城调频广播市场迅速站稳了脚跟，抢占了很大一块市场份额，成为榕城文化传播领域一支异军突起的力量。
这样一家发展势头迅猛的新兴公司，为何会无端拖欠区区几千块设计费呢！其中是否有什么隐情？本报记者对此事进行了专门的了解，希望能够还原事情真相……”
看似立场客观的开头，却很Y险地点出了许多关键信息，明眼人一看就知道这个所谓的“某文化传播公司”指的就是凤凰文化。
而且接下来的文章内容PGU就偏得不是一点半点了，所谓的记者调查几乎原封不动地照搬了冯剑网贴那些捕风捉影的内容，在文章的末尾，这位庄记者还连续犀利发问：
“我们不难看出，该公司拒不支付设计费的理由都是非常可笑，根本站不住脚的，在这里我们不禁想问一问：省委公车什么时候开始为私营企业老板服务了？这中间是否存在隐X**的行为？该公司态度如此蛮横，甚至动手打伤上门讨薪的设计师，为何园区警方不闻不问？这家肆无忌惮的公司在经营中是否还存在其他违法违规行为？这些问题不得不引起我们的深思！”
方扬看完报道之后，脸sE变得铁青。
内容未完，下一页继续阅读