</d></r></ble></d></r></ble>
当然了,除了袁良与达明的这种极具有学术X的文章批评之外。
其他一些赋有正义感的文人,也或多或少,在网上表达了自己对于武侠的看法。
直到最后,他们也就一至认为。
近年来,一些学者对周凡武侠说了过多的溢美之词,其社会效果同样是不好的。这些学者对周凡过于“仰视”,角度欠妥。正确的周凡研究必须转换角度。作为一代才人,周凡先生是让人敬重的;但作为武侠家,周凡先生是令人惋惜的。武侠为周凡先生带来了财富和荣誉;但武侠的低档次、低品位毕竟是周凡先生的致命伤。畅销书未必有高品位,周凡先生的武侠正是这样的畅销书。
像这样的一句看似夸奖周凡的话语,实则是想将周凡拉下文学神坛。
意思说的再明白不过。
周凡写武侠是好的,但是,武侠档次过低,不能代表文学。
无疑,这样的一系列攻击之后,这一些专家们便认为,武侠都不能代表文学了,那么,这个周学二字,你们怎么好意思说的出口呢？
只是,这一些学者,专家,文人,似乎错估了他们的评论。
或许,他们太过于天真了。这个世界,你要说周凡不配周学二字,或许来得容易一些。而且,有一些粉丝说不定还赞同呢。但是,当他们喊着骂说,直说武侠非常低档次,不是文学之类的话语之后。他们一下子,彻底的惹怒了无数的武侠Ai好者。
我草你妈,武侠就是低档次吗？难道红楼就高档次吗,这什么逻辑。
敢问你写的大作是什么,请拿来看看,看看是否是高端大气上档次的作品
这什么砖家,你怎么不去Si呢。
内容未完，下一页继续阅读