容易核查的目标人物必然真实存在，不易核查目标因为它的虚假。就像一棵移栽在的大树，时间短无法融为周围环境一体，也影响不了周围。所以附近环境也不能感受到大树的存在。
德方代表一定有合适的伪装身份，理论上一定无可挑提。但因为假身份经不起认真核查，所以我方核查人员难以取证。
分析问题复杂化，处理问题简单化。一分为二以核查完和待查两块。
对核查完目标假设背景资料绝对真实，下一步从间接和直接活动汇总对比背景资料。一次资料为内、二次资料延升为外，两者是因果关系互为验证。
如目标人物是金融家，必然到沪做与金融有关的活动。在从言行举止肢体习惯气质等方面，找出相关的佐证反之不合理。前面的一次资料既为假，既假可以做重点怀疑目标甄别。
对于难于核实目标人物本身说明，人物身份特殊或有心隐藏。这种情况对待一方面通过表面资料，尽量挖掘真实身份。另一方面观察其活动动向，判别其来沪目的与我方有无关连。
以彼之道还治其身，我们不必纠结背景资料和真实身份。重点是来沪目的与我们发生冲突的可能性。本身疑点目标就是少数，己查实目标在一次延深核查。基本可以放弃监视跟踪，解放人力物力解决疑点人物。
被动与主动的关系，我方等待共产国际回传信息就是被动验证。
如主动就是在己有初步核实可疑分离范围下，对重点疑似目标人物假设一个来沪目的，在验证这个人物为完成任务而具备的条件。
如条件具备完成假设任务，就能证实对比目标真实身份和记录背景资料的差异。
差异的动机就不言而语一目了然。
所以我的具体方法是，翠云同志抓紧对己核人物二次延深验证。既最近的活动轨迹和肢体习惯气质心理面，与一次资料对比是否矛盾为标准。
无矛盾既合理也就是次要怀疑对像在一次通过核查。
内容未完，下一页继续阅读